Хикок (2017)

Для кинорежиссёра Тимоти Вудворда младшего фильм «Хикок» стал его 12-ой режиссёрской работой, однако никакого прорыва, в сравнении с другими картинами Тимоти, премьера эта принести не смогла. Можно сказать даже более жёстко – «Хикок» не стал даже лучшим кинофильмом из всего того, что успел за свою режиссёрскую карьеру наснимать Вудворд младший. Зрителям преподносится слабенький вестерн, в котором сюжетные повороты полностью предсказуемы, поведение главных героев шаблонно, а диалоги по большей части вообще идут в разрез с тем, что происходит на киноэкране.

Нельзя сказать, что «Хикок» скучен. По-своему фильмец этот даже интересен, поскольку драки и перестрелки присутствуют тут в достаточном количестве. Просто вся эта пальба и борьба со злодеями не решает главной проблемы кинокартины – на протяжении всего показа искушённого зрителя не покидает ощущение того, что нечто подобное ему видеть уже приходилось, причём это, когда-то виденное ним в прошлом, было куда более захватывающим, нежели зрелище текущее.

Люк Хемсворт, как исполнитель главной роли Билла Хикока, достаточно неплохо играет своего персонажа. Конечно, до ледяной отрешённости Клинта Иствуда Люку ещё как до неба, но принимая во внимание, что рассматриваемый вестерн никогда не претендовал на звание мирового шедевра, а является обычным проходным фильмом, многого требовать от Хемсворта не стоит, ведь он действительно старался. Другие участники съёмок справились не намного лучше Люка. Их актёрская игра не является плохой, но и на премию Оскара эти роли никто номинировать не станет.

Подводя краткий итог сказанному, оценить премьеру киновестерна «Хикок» можно на слабую троечку – для нормального вестерна фильм крайне слаб, но зато он вполне сгодится, чтобы сбить ностальгию по ковбойским перестрелкам. Ну, а смотреть сие творение Тимоти Вудворда младшего или пропустить его мимо своего внимания – это уж каждому зрителю следует решать самостоятельно.

Не хочется, конечно, огорчать тех любителей вестернов, для которых любой фильм с ковбоями на коне кажется вершиной киноискусства, но всё же следует признать, что «Хикок» стал крайне неудачной режиссёрской работой Тимоти Вудворда младшего. Единственное, чем действительно отчасти пленяет данная кинокартина – это декорации и пейзажи. Правда, тут остаётся малопонятным, чья конкретно здесь заслуга – кинорежиссёра или всё таки кинооператора...

Сюжетно «Хикок» крайне прямолинеен, но применительно к вестернам это не всегда нужно воспринимать как недостаток. Скорее, сюжетная прямолинейность стала недостатком в данном конкретном случае, поскольку зрителю не предоставили достойного компенсатора – например, яркого и харизматичного главного героя, который бы завораживал аудиторию своей крутизной и ставшей классической отстранённой суровостью. Дикий Билл Хикок, к сожалению, таковым не получился. Отчасти это вина сценариста, не потрудившегося придумать такие сцены, которые бы раскрывали главного героя с нужной стороны, а отчасти – актёра Люка Хемсворта, исполнителя главной роли, который не прочувствовал своего персонажа и сыграл его, как говорится, «в полруки».

Впрочем, халтурит в «Хикоке» не только Хемсворт. Все остальные участники съёмок тоже не прилагают стараний показать кинозрителю истинный классический вестерн. Сила образов и характеров, составляющая основу любого хорошего вестерна, в «Хикоке» прошла где-то мимо, вследствие чего фильм очень многое потерял...если не сказать больше...

По сути, если резюмировать в общем, посмотреть «Хикок» стоит только самым ярым обожателям тематики Дикого Запада, да и то больше ради «коллекционирования» просмотров. Невзрачный сюжет и вялая актёрская игра лишь отчасти компенсируются качественной атмосферностью кинофильма, а потом удовольствие от просмотра, увы – не гарантированно.